Un trader anonyme empoche 553 000 dollars en pariant sur la déchéance du guide suprême iranien. Six comptes mystérieux empochent près d’un million de dollars en anticipant une frappe américaine contre Téhéran. Des officiers israéliens sont inculpés pour avoir utilisé des informations classifiées afin de placer des paris en ligne. Les marchés de prédiction, portés par une croissance vertigineuse, sont devenus un angle mort inquiétant pour les services de renseignement occidentaux.
Une croissance hors norme de Polymarket et Kalshi
Polymarket n’existait pas il y a trois ans. Aujourd’hui, la plateforme affiche des volumes qui donnent le vertige : moins de 100 millions de dollars échangés par mois début 2024, plus de 12 milliards en janvier 2026. Certaines projections anticipent un marché dépassant les 325 milliards de dollars d’ici la fin de l’année.
Sur ces plateformes — Polymarket, Kalshi et quelques autres —, les utilisateurs ne parient plus seulement sur des résultats sportifs ou des élections. Ils peuvent désormais miser des sommes substantielles sur le déclenchement d’un conflit armé, l’issue d’une négociation diplomatique ou la disparition d’un dirigeant. « Les marchés de prédiction sont parmi les premiers produits permettant des paris directs sur les événements géopolitiques », note Nicolas Vaiman, PDG de Bubblemaps, une plateforme spécialisée dans l’analyse blockchain. C’est précisément là que les problèmes commencent.
Quand les paris trahissent des informations protégées
En février 2026, les autorités israéliennes ont arrêté plusieurs personnes et inculpé deux individus pour avoir exploité des informations classifiées afin de parier, via Polymarket, sur des opérations militaires menées par Tsahal en juin 2025. L’affaire ne relevait pas du hasard : il s’agissait d’un délit d’initié à grande échelle, appliqué non à des marchés financiers classiques, mais à des secrets d’État.
L’affaire israélienne n’est pas isolée. Un trader dont l’identité reste inconnue a réalisé plus de 553 000 dollars en pariant sur la chute de l’ayatollah Ali Khamenei. Quelques semaines plus tôt, six comptes coordonnés sur Polymarket avaient engrangé environ un million de dollars en anticipant, avec une précision troublante, une frappe américaine contre l’Iran avant le 28 février 2026. « Les marchés de prédiction sont remplis de paris d’initiés », écrit The Economist. La question qui s’impose : qui sont ces initiés ?
L’OSINT, le chaînon manquant
Pour comprendre ce phénomène, il faut s’arrêter sur le rôle croissant de l’Open Source Intelligence (OSINT) : l’analyse systématique d’informations publiquement accessibles — images satellites, déclarations officielles, signaux sur les réseaux sociaux, mouvements de troupes détectés par des outils civils. L’OSINT est en soi parfaitement légal. Mais croisé avec les données de Polymarket, il devient une arme redoutable.
Le scénario est simple : un analyste détecte, à partir de sources ouvertes, des signaux avant-coureurs d’une frappe imminente. Il place un pari important. L’événement se produit. Il encaisse. Impossible de prouver qu’il disposait d’informations protégées. Le marché OSINT lui-même croît à un rythme soutenu : évalué à 12,7 milliards de dollars en 2025, il devrait progresser de 26,7 % par an jusqu’en 2035. Les barrières à l’entrée s’effondrent.
Une fuite en temps réel, visible sur la blockchain
C’est la dimension la plus inquiétante du phénomène, relevée notamment par la Fondation pour la Défense des Démocraties : les marchés de prédiction peuvent involontairement révéler des informations classifiées aux adversaires des États-Unis. Si un fonctionnaire à Washington sait qu’une opération est imminente et que cette information se traduit par un mouvement massif sur Polymarket, les services de renseignement chinois, russes ou iraniens verront l’anomalie. Ils en tireront leurs conclusions.
La blockchain aggrave le problème : chaque transaction est publique, permanente, infalsifiable. Une fuite classique peut être contenue, démentie, effacée. Un pari sur une blockchain ne peut pas l’être.
Une régulation structurellement dépassée
Polymarket fonctionne sur des blockchains décentralisées, n’a pas de siège unique et opère depuis des juridictions offshore. La plateforme a tenté de se conformer à la réglementation américaine, mais a reconnu publiquement détecter des signes de trading d’initiés sans pouvoir y remédier efficacement.
Les solutions envisagées — identification obligatoire des utilisateurs, plafonnement des mises, interdiction de parier sur certains événements sensibles — se heurtent à un obstacle structurel : chaque restriction pousse le marché vers des plateformes encore plus décentralisées, encore plus opaques. L’asymétrie est au cœur du problème : les démocraties ont des lois strictes contre le délit d’initié. Les régimes autoritaires, eux, n’ont aucune raison de les appliquer.
Les arrestations israéliennes de février 2026 ont envoyé un signal. Mais elles n’ont pas réglé le problème de fond. Aucun traité d’extradition ne s’applique aux cryptomonnaies. Aucune autorité de marché ne dispose aujourd’hui des outils nécessaires pour surveiller efficacement ces flux.
Des secrets d’État transformés en commodités
Ce qui rend les marchés de prédiction structurellement dangereux, c’est moins l’abus ponctuel que l’incitation systémique qu’ils créent. Une information classifiée, autrefois sans valeur monétaire directe, devient soudainement monnayable. La trahison devient rentable. Et le système, par sa conception même, est incapable de distinguer l’analyste brillant du fonctionnaire corrompu.
Les volumes continuent d’exploser. Les comptes anonymes continuent d’engranger des millions. Et les gouvernements continuent de se demander comment quelqu’un a pu savoir. Polymarket n’a pas tué la sécurité nationale. Mais elle a créé le marché où elle peut se vendre.
